《心理科学进展》审稿指南

为协助审稿人更全面地审阅稿件，提高审稿质量，《心理科学进展》编委会编制了审稿指南，列出了审稿时需要注意的要点和标准，供审稿参照使用。

审稿的目的是对某一篇学术论文的学术评价，而且只是对这一篇论文的评价，不应该有对论文作者的科学素质、学术修养等做任何的评论。审稿所用语言应客观、准确、公正，不应带有任何感情色彩的语言来评价论文。

1 选题的意义
　　●选题新，是研究的前沿问题（以近5年的参考文献为主）
　　●是传统的研究问题，但有新的独到观点
　　●在相关文献的基础上提出了重要问题

2 文献的把握
2.1 文献的性质
　　●参考了新近出版的文献
　　●参考了以往重要的相关文献
　　●主要参考第一手的研究文献，没有过度依赖已有的综述、专著或教材

2.2 文献的处理
　　●对各类文献进行了分析、整合、评估，不是堆砌文献
　　●文献选取和排除没有个人偏见
　　●用批判的眼光进行文献综述，指出了以往研究的局限、矛盾和模糊的地方，表述公正
　　●在以往研究的基础上推论适当，没有过度表述、误解、误用或仅选择对自己有利的文献
　　●作者的观点和来源于文献的观点有明确区分，即所有来源于文献的观点都有引文标志

3 论文的价值
　　●超越了以前的同类综述
　　●对以往文献提出了新的看法（洞见），引起对新问题的关注，提出了新的解决办法，对增进目前的思考有价值
　　●对文献进行批判性分析，提出未来研究的改进办法
　　●激发将来对该领域的研究
　　●不仅仅是介绍一个理论，而是对该理论有某种程度的改进
　　●对以往反常的研究结果和研究之间的不一致进行组织和解释
　　●为未来研究提出问题、假设，即以某种方式影响或引领未来研究
　　●对各种研究观点、问题重新整合，提出一个理论构架
　　●恰当的时效性，如已有足够的研究积累有待综述，或已经很长时间没有某领域的综述了

4 文稿的呈现
4.1 写作质量高
　　●行文流畅，不罗嗦，可读性强，如表达清楚，尽可能少用专业术语，结构平衡
　　●客观、无偏、专业（指论文写作受过训练，不是指满篇专业术语）
　　●论文各部分之间有清晰的逻辑联系
　　●整个论文“故事完整”（Good writing is good teaching）。论文写作就像讲故事，需要把故事讲清楚，能吸引读者的注意。让人读不懂的文章不是好文章。
　　●尽可能用提高读者兴趣的方式写作
　　●写作认真，准备充分，没有低级的细节性错误

4.2 符合期刊投稿要求
　　●题目和摘要充分反映文章的主要内容
　　●文献列表中正确给出所有参考文献
　　●符合《心理科学进展》的风格和格式要求

来源：http://journal.psych.ac.cn/jz/jz_cn/index.asp